บทนำ: เหตุใดมาตรฐาน API จึงมีความสำคัญต่อวาล์วอุตสาหกรรม?
ในอุตสาหกรรมที่มีความเสี่ยงสูง เช่น น้ำมันและก๊าซ เคมีภัณฑ์ และพลังงาน ความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของวาล์วสามารถส่งผลโดยตรงต่อเสถียรภาพของระบบการผลิต มาตรฐานที่กำหนดโดยสถาบันปิโตรเลียมแห่งสหรัฐอเมริกา (API) ถือเป็นมาตรฐานทางเทคนิคของวาล์วอุตสาหกรรมทั่วโลก ในบรรดามาตรฐานเหล่านี้ API 607 และ API 608 เป็นข้อกำหนดสำคัญที่วิศวกรและผู้ซื้อมักอ้างอิงถึง
บทความนี้จะวิเคราะห์ความแตกต่าง สถานการณ์การใช้งาน และจุดปฏิบัติตามมาตรฐานทั้งสองนี้อย่างเจาะลึก
บทที่ 1: การตีความมาตรฐาน API 607 เชิงลึก
1.1 คำจำกัดความมาตรฐานและภารกิจหลัก
API 607 "ข้อกำหนดการทดสอบอัคคีภัยสำหรับวาล์ว 1/4 รอบและวาล์วบ่าวาล์วที่ไม่ใช่โลหะ" มุ่งเน้นไปที่การตรวจสอบประสิทธิภาพการปิดผนึกของวาล์วภายใต้สภาวะที่เกิดเพลิงไหม้ ฉบับปรับปรุงล่าสุดฉบับที่ 7 ได้เพิ่มอุณหภูมิในการทดสอบจาก 1,400°F (760°C) เป็น 1,500°F (816°C) เพื่อจำลองสถานการณ์เพลิงไหม้ที่รุนแรงยิ่งขึ้น
1.2 คำอธิบายโดยละเอียดของพารามิเตอร์การทดสอบที่สำคัญ
- ระยะเวลาการลุกไหม้: 30 นาทีของการลุกไหม้ต่อเนื่อง + 15 นาทีของระยะเวลาการทำความเย็น
- มาตรฐานอัตราการรั่วไหล : การรั่วไหลสูงสุดที่อนุญาตไม่เกิน ISO 5208 อัตรา A
- ตัวกลางในการทดสอบ: การทดสอบแบบผสมผสานระหว่างก๊าซติดไฟ (มีเทน/ก๊าซธรรมชาติ) และน้ำ
- สภาวะแรงดัน: การทดสอบแบบไดนามิกที่ 80% ของแรงดันที่กำหนด
บทที่ 2: การวิเคราะห์ทางเทคนิคของมาตรฐาน API 608
2.1 การวางตำแหน่งมาตรฐานและขอบเขตการใช้งาน
API 608 "วาล์วลูกบอลโลหะปลายหน้าแปลน ปลายเกลียว และปลายเชื่อม" กำหนดมาตรฐานข้อกำหนดทางเทคนิคของกระบวนการทั้งหมดตั้งแต่การออกแบบจนถึงการผลิตวาล์วลูกบอล ครอบคลุมช่วงขนาด DN8~DN600 (NPS 1/4~24) และระดับแรงดัน ASME CL150 สูงถึง 2500LB
2.2 ข้อกำหนดการออกแบบหลัก
- โครงสร้างตัววาล์ว: ข้อมูลจำเพาะกระบวนการหล่อแบบชิ้นเดียว/แยก
- ระบบปิดผนึก: ข้อกำหนดบังคับสำหรับฟังก์ชันบล็อกคู่และการระบาย (DBB)
- แรงบิดในการทำงาน: แรงในการทำงานสูงสุดไม่เกิน 360N·m
2.3 หัวข้อทดสอบหลัก
- การทดสอบความแข็งแรงของเปลือก: แรงดันที่กำหนด 1.5 เท่าเป็นเวลา 3 นาที
- การทดสอบการปิดผนึก: การทดสอบแรงดันแบบทิศทางสองทิศทางที่ 1.1 เท่า
- อายุการใช้งาน: การตรวจสอบการทำงานเปิดและปิดเต็มรูปแบบอย่างน้อย 3,000 ครั้ง
บทที่ 3: ห้าความแตกต่างหลักระหว่าง API 607 และ API 608
| การเปรียบเทียบขนาด | API 607 | API 608 |
| การวางตำแหน่งมาตรฐาน | การรับรองประสิทธิภาพการดับเพลิง | การออกแบบผลิตภัณฑ์และข้อมูลจำเพาะการผลิต |
| ระยะที่สามารถนำไปใช้ได้ | ระยะการรับรองผลิตภัณฑ์ | กระบวนการออกแบบและการผลิตทั้งหมด |
| วิธีทดสอบ | การจำลองไฟไหม้ทำลายล้าง | การทดสอบแรงดัน/ฟังก์ชันแบบธรรมดา |
บทที่ 4: การตัดสินใจเลือกวิศวกรรม
4.1 การรวมกันที่จำเป็นสำหรับสภาพแวดล้อมที่มีความเสี่ยงสูง
สำหรับแพลตฟอร์มนอกชายฝั่ง ท่าเรือ LNG และสถานที่อื่นๆ ขอแนะนำให้เลือก:
บอลวาล์ว API 608 + ใบรับรองการป้องกันอัคคีภัย API 607 + ใบรับรองระดับความปลอดภัย SIL
4.2 โซลูชันการเพิ่มประสิทธิภาพต้นทุน
สำหรับสภาพการทำงานแบบปกติ คุณสามารถเลือกได้:
วาล์วมาตรฐาน API 608 + การป้องกันอัคคีภัยในพื้นที่ (เช่น การเคลือบป้องกันอัคคีภัย)
4.3 คำเตือนเกี่ยวกับความเข้าใจผิดในการเลือกที่พบบ่อย
- เข้าใจผิดว่า API 608 มีข้อกำหนดเรื่องการป้องกันอัคคีภัย
- การเปรียบเทียบการทดสอบ API 607 กับการทดสอบการปิดผนึกแบบธรรมดา
- ละเลยการตรวจสอบใบรับรองของโรงงาน (ข้อกำหนดระบบ API Q1)
บทที่ 5: คำถามที่พบบ่อย (FAQ)
คำถามที่ 1: วาล์ว API 608 ตอบสนองข้อกำหนด API 607 โดยอัตโนมัติหรือไม่
ตอบ: ไม่จริงทั้งหมด แม้ว่าบอลวาล์ว API 608 สามารถขอรับการรับรอง API 607 ได้ แต่จำเป็นต้องทดสอบแยกต่างหาก
คำถามที่ 2: วาล์วยังคงสามารถใช้งานได้หลังจากการทดสอบไฟหรือไม่?
ตอบ: ไม่แนะนำให้ใช้ครับ วาล์วหลังการทดสอบมักจะมีความเสียหายทางโครงสร้างและควรทิ้งครับ
ไตรมาสที่ 3: มาตรฐานทั้งสองนี้ส่งผลต่อราคาของวาล์วอย่างไร
A: การรับรองมาตรฐาน API 607 จะเพิ่มต้นทุน 30-50% และการปฏิบัติตามมาตรฐาน API 608 จะเพิ่มต้นทุนประมาณ 15-20%
บทสรุป:
• API 607 เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการทดสอบการทนไฟของวาล์วผีเสื้อที่นั่งนิ่มและวาล์วลูกบอล
• API 608 รับประกันความสมบูรณ์ของโครงสร้างและประสิทธิภาพของบอลวาล์วที่นั่งโลหะและที่นั่งนิ่มที่ใช้ในงานอุตสาหกรรม
• หากความปลอดภัยจากอัคคีภัยเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรก ต้องใช้วาล์วที่เป็นไปตามมาตรฐาน API 607
• สำหรับการใช้งานวาล์วลูกบอลวัตถุประสงค์ทั่วไปและแรงดันสูง API 608 เป็นมาตรฐานที่เกี่ยวข้อง